The Impacts of Cambodian Agricultural Labor Shortages in Khao Chakan District, Sa Kaeo Province, Resulting from the Thailand - Cambodia Border Conflict Situation

Main Article Content

่Janya Roungpaungthong
Rittichai Nuengchantuek
Warawut Kumpanuch

Abstract

This research aimed to: 1) study the situation of Cambodian agricultural labor in Khao Chakan District, Sa Kaeo Province; 2) investigate the impacts of the Cambodian agricultural labor shortage in             Khao Chakan District, Sa Kaeo Province; and 3) determine guidelines and recommendations to address the Cambodian agricultural labor shortage in Khao Chakan District, Sa Kaeo Province. Using a mixed-methods research approach, the research sample consisted of 381 agricultural entrepreneurs, including growers of rice, cassava, sugarcane, animal feed corn, rubber, oil palm, and longan. Using a multi-stage sampling method, the informants included a group of government officials, a group of community leaders, and a group of farmer representatives, totaling 12 people. The selection method used was purposive. The research instruments included questionnaires, semi-structured interviews, and in-depth interviews. Data were analyzed using percentages, means, standard deviations, and content analysis.


              The research findings revealed the following: 1) The reliance on Cambodian labor was at the highest level ( = 4.80). Conflict situations were a significant intervening factor causing a sudden decrease in the labor force. The qualitative research indicated that workers returned to their home country due to safety concerns. 2) The most significant impacts were the stress and workload placed on employers ( = 4.85), as well as crop damage resulting from delayed harvesting ( = 4.79). The qualitative findings pointed out that farmers had to bear higher wage costs due to local competition for labor. 3) The most highly agreed-upon solutions were substituting human labor with agricultural machinery ( = 4.88) and establishing flexible, task-specific labor MOUs ( = 4.75). The findings suggest that government policies should adapt the management of foreign labor reliance to align with the border security context, thereby reducing structural risks for local farmers.

Article Details

How to Cite
Roungpaungthong ่., Nuengchantuek, R., & Kumpanuch, W. (2026). The Impacts of Cambodian Agricultural Labor Shortages in Khao Chakan District, Sa Kaeo Province, Resulting from the Thailand - Cambodia Border Conflict Situation. Journal of Social Science Kamphaeng Saen, 1(2), 193–201. retrieved from https://so17.tci-thaijo.org/index.php/JSSK/article/view/1957
Section
Research Article

References

กองเศรษฐกิจการแรงงาน สํานักงานปลัดกระทรวงแรงงาน. (2568). สถานการณ์เศรษฐกิจแรงงานและการเคลื่อนย้ายแรงงานระหว่างประเทศ ไตรมาส 3/2568 (กรกฎาคม - กันยายน 2568) เรื่อง ความตึงเครียดชายแดนไทย - กัมพูชา โจทย์ และความท้าทาย. สํานักงานปลัดกระทรวงแรงงาน.

ชัชวาล ภู่ทอง และคณะ. (2563). การบริหารจัดการแรงงานต่างด้าวในภาคเกษตรกรรมตามแนวชายแดนไทย - กัมพูชา จังหวัดสระแก้ว ตามมาตรา 64 แห่งพระราชกำหนด การบริหารจัดการการทำงานของ คนต่างด้าว พุทธศักราช 2560. วารสารการบริหารนิติบุคคลและนวัตกรรมท้องถิ่น, 6(6), 227 - 243.

วิชาดา ไตรรัตน์. (2546). แนวทางการจัดระบบการจ้างแรงงานต่างด้าว. กรมการจัดหางาน.

สำนักงานเกษตรอำเภอเขาฉกรรจ์. (2568 ก). ข้อมูลการปลูกพืชของอำเภอเขาฉกรรจ์ จังหวัดสระแก้ว ปี พ.ศ.2568. สำนักงานเกษตรอำเภอเขาฉกรรจ์.

สำนักงานเกษตรอำเภอเขาฉกรรจ์. (2568 ข). ข้อมูลสถิติจำนวนครัวเรือนเกษตรกรในอำเภอเขาฉกรรจ์ จังหวัดสระแก้ว. สำนักงานเกษตรอำเภอเขาฉกรรจ์.

สำนักงานแรงงานจังหวัดสระแก้ว. (2568). สถานการณ์แรงงานจังหวัดสระแก้ว ไตรมาสรายปี 2568 (มกราคม - ธันวาคม 2568). สำนักงานแรงงานจังหวัดสระแก้ว.

Hardaker, J. B., Lien, G., Anderson, J. R., & Huirne, R. B. (2015). Coping with risk in agriculture: Applied decision analysis (3rd ed.). CABI.

Hayami, Y., & Ruttan, V. W. (1985). Agricultural development: An international perspective

(2nd ed.). Johns Hopkins University Press.

Lazarus, R. S., & Folkman, S. (1984). Stress, appraisal, and coping. Springer Publishing Company.

Lee, E. S. (1966). A theory of migration. Demography, 3(1), 47-57. https://doi.org/10.2307/2060063