นโยบายการใช้ AI

คำชี้แจง

ด้วยความก้าวหน้าของเทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์ (Artificial Intelligence: AI) และเครื่องมือสร้างเนื้อหาอัตโนมัติ เช่น ChatGPT, Claude, Gemini, และเครื่องมืออื่น ๆ วารสารวิทยาการบริหารภาครัฐสมัยใหม่ตระหนักถึงความจำเป็นในการกำหนดแนวทางการใช้เทคโนโลยีเหล่านี้อย่างมีจริยธรรมและความรับผิดชอบ

นโยบายนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อให้แนวทางที่ชัดเจนแก่ผู้นิพนธ์ ผู้ทรงคุณวุฒิ และกองบรรณาธิการในการใช้เครื่องมือ AI อย่างเหมาะสม โดยคำนึงถึงความถูกต้อง ความน่าเชื่อถือ และความรับผิดชอบทางวิชาการ

นโยบบายการใช้ AI เชิงสร้างสรรค์

การใช้ปัญญาประดิษฐ์เชิงสร้างสรรค์ (Generative AI) หรือเทคโนโลยีที่มีการช่วยสร้างเนื้อหาโดย AI ในกระบวนการเขียนต้องดำเนินการด้วยความระมัดระวัง เนื้อหาที่สร้างโดย AI ต้องได้รับการตรวจทานอย่างละเอียดและแก้ไขอย่างรอบคอบเพื่อให้มั่นใจว่ามีความถูกต้อง ครบถ้วน และเป็นกลาง การใช้เทคโนโลยีดังกล่าว (ประเภทและเวอชั่นของ AI ที่ใช้ ระบุส่วนของเนื้อหาในต้นฉบับที่ใช้ AI) โดยต้องมีการเปิดเผยอย่างชัดเจนในต้นฉบับ และข้อความเปิดเผยนี้จะปรากฏในบทความและต้นฉบับที่ตีพิมพ์ด้วย ความรับผิดชอบทั้งหมดเกี่ยวกับความถูกต้อง ความสมบูรณ์ และความเป็นต้นฉบับของต้นฉบับเป็นของผู้นิพนธ์และคณะผู้นิพนธ์แต่เพียงผู้เดียว (ณรงค์ฤทธิ์ สมบัติสมภพ, 2568)

คำอธิบายเกี่ยวกับการใช้ AI เชิงสร้างสรรค์ในการเขียนบทความทางวิชาการ

1. หลักการพื้นฐาน (General Principles)

1.1 ความรับผิดชอบของผู้นิพนธ์

ผู้นิพนธ์เป็นผู้รับผิดชอบหลักต่อเนื้อหาทั้งหมด

  • ผู้นิพนธ์ต้องรับผิดชอบต่อความถูกต้อง ความสมบูรณ์ และความน่าเชื่อถือของเนื้อหาทั้งหมดในบทความ
  • การใช้เครื่องมือ AI ไม่ได้ลดหรือถ่ายโอนความรับผิดชอบนี้
  • ผู้นิพนธ์ต้องตรวจสอบและยืนยันความถูกต้องของข้อมูลทั้งหมดที่ได้จาก AI

1.2 ความโปร่งใส (Transparency)

ต้องเปิดเผยการใช้ AI อย่างชัดเจน

  • ผู้นิพนธ์ต้องเปิดเผยการใช้เครื่องมือ AI ในส่วนใดบ้างของบทความ
  • ระบุชื่อเครื่องมือ AI และเวอร์ชัน (ถ้ามี)
  • อธิบายวิธีการและวัตถุประสงค์ในการใช้ AI

1.3 ความสมบูรณ์ทางวิชาการ (Academic Integrity)

รักษามาตรฐานทางวิชาการ

  • การใช้ AI ต้องไม่กระทบต่อคุณภาพและความน่าเชื่อถือของงานวิชาการ
  • ต้องไม่ใช้ AI เพื่อปกปิดข้อมูล บิดเบือนข้อเท็จจริง หรือสร้างข้อมูลเท็จ
  • ต้องรักษาความเป็นต้นฉบับและคุณค่าทางวิชาการของผลงาน

2. การใช้ AI ที่อนุญาต (Acceptable Use of AI)

2.1 การช่วยเหลือทางเทคนิค (Technical Assistance)

อนุญาตให้ใช้ AI สำหรับ:

การปรับปรุงภาษาและไวยากรณ์

  • ตรวจสอบและแก้ไขไวยากรณ์
  • ปรับปรุงการใช้คำและโครงสร้างประโยค
  • ตรวจสอบการสะกดคำ
  • ปรับปรุงความชัดเจนของการเขียน

ตัวอย่าง:

ใช้ได้: "ใช้ Grammarly หรือ ChatGPT ตรวจสอบไวยากรณ์และปรับปรุงการเขียนภาษาอังกฤษ"

การแปลภาษา

  • แปลบทความหรือบทคัดย่อเป็นภาษาอื่น
  • ต้องมีการตรวจสอบและแก้ไขโดยผู้ที่มีความรู้ภาษานั้น ๆ
  • ต้องระบุว่าใช้ AI ช่วยแปล

ตัวอย่าง:

ใช้ได้: "บทคัดย่อภาษาอังกฤษแปลโดยใช้ DeepL และตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญ"

การจัดรูปแบบและการอ้างอิง

  • จัดรูปแบบเอกสารอ้างอิงตาม APA 7th Edition
  • จัดรูปแบบตาราง รูปภาพ
  • ตรวจสอบความถูกต้องของการอ้างอิงในเนื้อหา

ตัวอย่าง: ใช้ได้: "ใช้ Zotero หรือ Mendeley ช่วยจัดการเอกสารอ้างอิง"

2.2 การสนับสนุนการวิจัย (Research Support)

อนุญาตให้ใช้ AI สำหรับ:

การสืบค้นและทบทวนวรรณกรรม

  • ค้นหางานวิจัยที่เกี่ยวข้อง
  • สรุปประเด็นสำคัญจากเอกสารจำนวนมาก
  • ระบุช่องว่างทางวิชาการ
  • แต่ ต้องอ่านและตรวจสอบเอกสารต้นฉบับด้วยตนเอง

ตัวอย่าง: ใช้ได้: "ใช้ AI ช่วยสรุปประเด็นหลักจากงานวิจัย 50 เรื่อง จากนั้นผู้วิจัยอ่านและวิเคราะห์เอกสารต้นฉบับทุกเรื่อง"

การวิเคราะห์ข้อมูล

  • ช่วยเขียนโค้ดสำหรับการวิเคราะห์ทางสถิติ
  • ตรวจสอบความถูกต้องของสูตรคำนวณ
  • สร้างกราฟและแผนภูมิ
  • แต่ ต้องเข้าใจและตรวจสอบกระบวนการวิเคราะห์ทั้งหมด

การระดมความคิด (Brainstorming)

  • ช่วยคิดหัวข้อวิจัย
  • เสนอกรอบแนวคิดเบื้องต้น
  • แนะนำแนวทางการวิเคราะห์
  • แต่ ต้องพัฒนาและปรับปรุงด้วยความคิดของตนเอง

2.3 การปรับปรุงคุณภาพบทความ (Improving Article Quality)

อนุญาตให้ใช้ AI สำหรับ:

การตรวจสอบความสอดคล้อง

  • ตรวจสอบความสอดคล้องของเนื้อหา
  • ตรวจสอบความสมบูรณ์ของโครงสร้างบทความ
  • แนะนำการปรับปรุงการนำเสนอ

การสร้างแผนภาพและภาพประกอบ

  • ใช้ AI สร้างแผนภาพ กรอบแนวคิด หรือโมเดล
  • ต้องระบุว่าสร้างโดย AI และระบุเครื่องมือ
  • ต้องตรวจสอบความถูกต้องและเหมาะสม

3. การใช้ AI ที่ไม่อนุญาต (Unacceptable Use of AI)

3.1 การสร้างเนื้อหาหลัก (Content Generation)

ห้ามใช้ AI สำหรับ:

การเขียนบทความทั้งหมดหรือส่วนสำคัญ

  • ห้ามให้ AI เขียนบทนำ วิธีการวิจัย ผลการวิจัย หรืออภิปรายผลทั้งหมด
  • ห้ามคัดลอกข้อความจาก AI โดยตรงโดยไม่มีการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญ
  • ห้ามใช้ AI แทนการคิดวิเคราะห์และสังเคราะห์ของผู้นิพนธ์เอง

เหตุผล:

  • ขัดต่อหลักการความเป็นผู้นิพนธ์
  • เนื้อหาจาก AI อาจไม่ถูกต้อง ไม่ครบถ้วน หรือเป็นข้อมูลเท็จ
  • ขาดความคิดวิเคราะห์และความเชี่ยวชาญของมนุษย์

3.2 การสร้างข้อมูลเท็จ (Fabrication)

ห้ามเด็ดขาด:

การใช้ AI สร้างข้อมูลการวิจัย

  • ห้ามใช้ AI สร้างข้อมูลสถิติ
  • ห้ามใช้ AI สร้างคำพูดหรือข้อมูลจากการสัมภาษณ์
  • ห้ามใช้ AI สร้างตาราง รูปภาพ หรือกราฟที่ไม่ได้มาจากข้อมูลจริง

การใช้ AI สร้างเอกสารอ้างอิงเท็จ

  • ห้ามอ้างอิงงานวิจัยที่ AI สร้างขึ้นแต่ไม่มีจริง
  • ต้องตรวจสอบความมีอยู่จริงของเอกสารอ้างอิงทุกรายการ
  • ห้ามใช้ข้อมูลจาก AI ที่ไม่สามารถตรวจสอบแหล่งที่มาได้

ผลที่ตามมา:

  • ถือเป็นการทุจริตทางวิชาการร้ายแรง
  • บทความจะถูกปฏิเสธหรือเพิกถอนทันที
  • แจ้งสถาบันต้นสังกัดและห้ามส่งบทความถาวร

3.3 การลอกเลียนผลงาน (Plagiarism)

ห้ามการกระทำต่อไปนี้:

การคัดลอกจาก AI โดยไม่อ้างอิง

  • การคัดลอกข้อความจาก AI ถือเป็นการลอกเลียนผลงาน
  • แม้ AI จะไม่ใช่มนุษย์ แต่เนื้อหาที่สร้างอาจมาจากแหล่งอื่น

การใช้ AI หลีกเลี่ยงการตรวจสอบการลอกเลียน

  • ห้ามใช้ AI ปรับแต่งข้อความที่คัดลอกมาเพื่อหลบเลี่ยงโปรแกรมตรวจสอบ
  • ถือเป็นการฉ้อฉลทางวิชาการ

3.4 AI เป็นผู้นิพนธ์

ห้ามระบุ AI เป็นผู้นิพนธ์หรือผู้นิพนธ์ร่วม

เหตุผล:

  • AI ไม่สามารถรับผิดชอบต่อเนื้อหาได้
  • AI ไม่มีความเข้าใจหรือความตั้งใจในงานวิจัย
  • ไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์การเป็นผู้นิพนธ์

ตัวอย่างที่ไม่อนุญาต:

ไม่ได้: "สมชาย ใจดี และ ChatGPT (2024)"

ไม่ได้: "ChatGPT, สมชาย ใจดี (2024)"

วิธีที่ถูกต้อง: ใช้ได้: ระบุการใช้ AI ในวิธีการหรือกิตติกรรมประกาศ

4. การเปิดเผยการใช้ AI (Disclosure of AI Use)

4.1 ข้อกำหนดการเปิดเผย

ผู้นิพนธ์ต้องเปิดเผยการใช้ AI ในส่วนต่อไปนี้:

ในส่วนวิธีการวิจัย (Methodology) หากใช้ AI ในกระบวนการวิจัย เช่น:

  • การวิเคราะห์ข้อมูล
  • การเขียนโค้ด
  • การประมวลผลภาษาธรรมชาติ

ตัวอย่าง: "การวิเคราะห์ข้อมูลเชิงคุณภาพใช้ ChatGPT-4 ช่วยในการจัดหมวดหมู่เบื้องต้น จากนั้นผู้วิจัยตรวจสอบและปรับปรุงการจัดหมวดหมู่ด้วยตนเอง"

ในส่วนกิตติกรรมประกาศ (Acknowledgments) หากใช้ AI ช่วยเหลือในการเขียนหรือปรับปรุงบทความ

ตัวอย่าง: "ผู้นิพนธ์ใช้ Grammarly และ ChatGPT-4 ช่วยตรวจสอบไวยากรณ์และปรับปรุงภาษาอังกฤษ ผู้นิพนธ์ตรวจสอบและรับผิดชอบต่อเนื้อหาทั้งหมด"

ในคำอธิบายภาพ (Figure Captions) หากใช้ AI สร้างภาพประกอบ

ตัวอย่าง: "รูปที่ 1 กรอบแนวคิดการวิจัย (สร้างโดย DALL-E 3 และปรับแก้โดยผู้วิจัย)"

4.2 รูปแบบการเปิดเผย

แบบฟอร์มมาตรฐาน:

การใช้ปัญญาประดิษฐ์ (AI Use Statement)

ผู้นิพนธ์ได้ใช้เครื่องมือปัญญาประดิษฐ์ในการเตรียมบทความนี้ดังนี้:

  1. เครื่องมือที่ใช้: [ระบุชื่อและเวอร์ชัน]
  2. วัตถุประสงค์: [อธิบายว่าใช้ทำอะไร]
  3. ขอบเขต: [ระบุส่วนที่ใช้]
  4. การตรวจสอบ: [อธิบายว่าตรวจสอบอย่างไร]

ผู้นิพนธ์ตรวจสอบและรับผิดชอบต่อความถูกต้องของเนื้อหาทั้งหมด

ตัวอย่างการเปิดเผยที่ดี:

การใช้ปัญญาประดิษฐ์

ผู้นิพนธ์ได้ใช้เครื่องมือปัญญาประดิษฐ์ในการเตรียมบทความนี้ดังนี้:

  1. ChatGPT-4 (OpenAI, 2024) ใช้ตรวจสอบและปรับปรุงไวยากรณ์ภาษาอังกฤษในบทคัดย่อ
  2. R Studio with tidyverse packages ใช้ ChatGPT-4 ช่วยเขียนและตรวจสอบ R code สำหรับการวิเคราะห์ข้อมูลเชิงสถิติ
  3. DeepL Pro ใช้แปลบทคัดย่อจากภาษาไทยเป็นภาษาอังกฤษ และมีผู้เชี่ยวชาญตรวจสอบความถูกต้อง

ผู้นิพนธ์ได้ตรวจสอบและรับผิดชอบต่อความถูกต้องและความสมบูรณ์ของเนื้อหาทั้งหมดในบทความ

  1. แนวทางสำหรับผู้ทรงคุณวุฒิ (Guidelines for Reviewers)

5.1 การตรวจจับการใช้ AI

สัญญาณการใช้ AI ที่ไม่เหมาะสม:

ลักษณะการเขียน

  • ข้อความที่เป็นทางการหรือสมบูรณ์แบบเกินไป
  • ขาดความเชื่อมโยงกับบริบทไทยหรือท้องถิ่น
  • มีข้อผิดพลาดที่เป็นลักษณะเฉพาะของ AI (AI hallucinations)

เนื้อหา

  • การอ้างอิงเอกสารที่ไม่มีอยู่จริง
  • ข้อมูลที่ไม่สอดคล้องหรือขัดแย้งกัน
  • ขาดความลึกซึ้งในการวิเคราะห์

วิธีการวิจัย

  • วิธีการที่ไม่สามารถทำได้จริงหรือไม่สมเหตุสมผล
  • ข้อมูลที่ดูเหมือนสร้างขึ้น

5.2 การรายงานการใช้ AI ที่น่าสงสัย

หากผู้ทรงคุณวุฒิสงสัยว่ามีการใช้ AI ไม่เหมาะสม:

  1. ระบุในรายงานการพิจารณา พร้อมหลักฐานหรือเหตุผล
  2. แจ้งกองบรรณาธิการ เพื่อสอบสวนเพิ่มเติม
  3. ไม่ปฏิเสธบทความทันที เพียงเพราะสงสัยว่าใช้ AI

ตัวอย่างการรายงาน: "ผู้ทรงคุณวุฒิสังเกตว่า บทความมีการอ้างอิงเอกสารหลายรายการที่ไม่สามารถตรวจสอบได้ (เช่น Smith & Johnson, 2023 ไม่ปรากฏในฐานข้อมูลใด ๆ) ซึ่งอาจเป็นสัญญาณของการใช้ AI สร้างเอกสารอ้างอิงเท็จ ขอให้กองบรรณาธิการตรวจสอบเพิ่มเติม"

6. แนวทางสำหรับกองบรรณาธิการ (Guidelines for Editors)

6.1 การตรวจสอบการใช้ AI

ขั้นตอนการตรวจสอบ:

  1. ตรวจสอบการเปิดเผย
  • ตรวจสอบว่าผู้นิพนธ์เปิดเผยการใช้ AI หรือไม่
  • ประเมินความเหมาะสมของการใช้ AI ที่เปิดเผย
  1. การตรวจสอบเนื้อหา
  • ใช้เครื่องมือตรวจจับ AI (เช่น GPTZero, AI Content Detector)
  • ตรวจสอบความน่าเชื่อถือของเอกสารอ้างอิง
  • ตรวจสอบความสอดคล้องของข้อมูล
  1. การสอบถามผู้นิพนธ์ หากพบข้อสงสัย:
  • ขอคำชี้แจงจากผู้นิพนธ์
  • ขอหลักฐานเพิ่มเติม (เช่น ข้อมูลดิบ, โค้ด)
  • ให้โอกาสผู้นิพนธ์แก้ไขหรือเพิ่มการเปิดเผย

6.2 มาตรการสำหรับการละเมิด

ระดับการละเมิดและมาตรการ:

ระดับเล็กน้อย: การไม่เปิดเผยการใช้ AI

  • มาตรการ: ขอให้แก้ไขเพิ่มการเปิดเผย
  • ผลกระทบ: ไม่ส่งผลต่อการตีพิมพ์

ระดับปานกลาง: การใช้ AI เกินขอบเขตที่อนุญาต

  • มาตรการ: ขอให้แก้ไขเนื้อหาที่สร้างโดย AI
  • ผลกระทบ: ส่งกลับแก้ไข (Major Revision)

ระดับร้ายแรง: การใช้ AI สร้างข้อมูลเท็จหรือเอกสารอ้างอิงเท็จ

  • มาตรการ: ปฏิเสธบทความทันที
  • ผลกระทบ: ห้ามส่งบทความ 2-5 ปี และแจ้งสถาบัน

กรณีศึกษาและตัวอย่าง (Case Studies and Examples)

7.1 สถานการณ์ที่ใช้ AI ได้

กรณีที่ 1: ปรับปรุงภาษาอังกฤษ

สถานการณ์: นักวิจัยไทยเขียนบทความเป็นภาษาอังกฤษ แต่ไม่มั่นใจในไวยากรณ์

การใช้ AI:

  • ใช้ Grammarly Premium ตรวจสอบไวยากรณ์
  • ใช้ ChatGPT-4 ปรับปรุงโครงสร้างประโยค
  • ผู้นิพนธ์อ่านและแก้ไขทุกข้อเสนอแนะ

การเปิดเผย:

"ผู้นิพนธ์ใช้ Grammarly Premium และ ChatGPT-4 ช่วยตรวจสอบและปรับปรุงไวยากรณ์ภาษาอังกฤษ ผู้นิพนธ์ตรวจสอบและรับผิดชอบต่อเนื้อหาทั้งหมด"

ผลการพิจารณา: ✅ อนุญาต

กรณีที่ 2: ช่วยวิเคราะห์ข้อมูล

สถานการณ์: ผู้วิจัยมีข้อมูลจำนวนมากและต้องการใช้ Python วิเคราะห์

การใช้ AI:

  • ใช้ ChatGPT-4 ช่วยเขียน Python code
  • ทดสอบและตรวจสอบโค้ดด้วยตนเอง
  • แนบโค้ดเป็น Supplementary Material

การเปิดเผย:

"ผู้วิจัยใช้ ChatGPT-4 ช่วยเขียน Python code สำหรับการวิเคราะห์ข้อมูล (ดู Supplementary Material) ผู้วิจัยตรวจสอบความถูกต้องของโค้ดและผลการวิเคราะห์ทั้งหมด"

ผลการพิจารณา: ✅ อนุญาต

กรณีที่ 3: ช่วยทบทวนวรรณกรรม

สถานการณ์: มีงานวิจัยที่เกี่ยวข้องหลายร้อยเรื่อง ต้องการสรุปแนวโน้ม

การใช้ AI:

  • ใช้ Semantic Scholar AI ค้นหางานวิจัยที่เกี่ยวข้อง
  • ใช้ ChatGPT-4 สรุปประเด็นหลักจากบทคัดย่อ 100 เรื่อง
  • อ่านเอกสารต้นฉบับที่สำคัญ 30 เรื่องด้วยตนเอง
  • เขียนทบทวนวรรณกรรมด้วยตนเองโดยสังเคราะห์จากที่อ่าน

การเปิดเผย:

"ผู้วิจัยใช้ Semantic Scholar และ ChatGPT-4 ช่วยสรุปประเด็นหลักเบื้องต้นจากงานวิจัยจำนวนมาก จากนั้นอ่านและวิเคราะห์เอกสารต้นฉบับที่สำคัญทั้งหมดด้วยตนเอง"

ผลการพิจารณา: ✅ อนุญาต

7.2 สถานการณ์ที่ไม่อนุญาต

กรณีที่ 4: ให้ AI เขียนบทความ

สถานการณ์: ผู้นิพนธ์ให้ ChatGPT เขียนบทความทั้งหมดจากหัวข้อวิจัย

การใช้ AI:

  • ป้อน "เขียนบทความวิจัยเรื่อง..."
  • คัดลอกเนื้อหาจาก AI โดยตรง
  • แก้ไขเพียงเล็กน้อย

ผลการพิจารณา: ❌ ไม่อนุญาต - ละเมิดหลักการความเป็นผู้นิพนธ์

กรณีที่ 5: AI สร้างเอกสารอ้างอิง

สถานการณ์: ผู้นิพนธ์ถาม ChatGPT "มีงานวิจัยอะไรเกี่ยวกับ..." และอ้างอิงตามที่ AI บอก

การใช้ AI:

  • AI แนะนำงานวิจัย 10 เรื่อง
  • ผู้นิพนธ์อ้างอิงโดยไม่ตรวจสอบว่ามีจริง
  • งานวิจัย 5 เรื่องไม่มีอยู่จริง (AI hallucination)

ผลการพิจารณา: ❌ ไม่อนุญาต - ถือเป็นการสร้างข้อมูลเท็จร้ายแรง

กรณีที่ 6: ใช้ AI สร้างข้อมูลการวิจัย

สถานการณ์: ผู้วิจัยไม่มีเวลาเก็บข้อมูล ให้ AI สร้างข้อมูลตัวเลข

การใช้ AI:

  • ขอให้ AI สร้างข้อมูลสถิติที่สมเหตุสมผล
  • นำข้อมูลมาวิเคราะห์และเขียนรายงาน

ผลการพิจารณา: ❌ ไม่อนุญาต - ถือเป็นการปลอมแปลงข้อมูล ห้ามถาวร

  1. เครื่องมือและทรัพยากร (Tools and Resources)

8.1 เครื่องมือตรวจจับ AI

สำหรับกองบรรณาธิการ:

หมายเหตุ: เครื่องมือเหล่านี้ไม่สมบูรณ์แบบ ต้องใช้ร่วมกับการตรวจสอบด้วยมนุษย์

8.2 เครื่องมือ AI ที่แนะนำ

การปรับปรุงภาษา:

  • Grammarly
  • QuillBot
  • LanguageTool

การแปลภาษา:

  • DeepL
  • Google Translate (สำหรับการแปลเบื้องต้น)

การจัดการเอกสารอ้างอิง:

  • Zotero
  • Mendeley
  • EndNote

การวิเคราะห์ข้อมูล:

  • ChatGPT/Claude (สำหรับช่วยเขียนโค้ด)
  • GitHub Copilot

9. คำถามที่พบบ่อย (FAQs)

Q1: ฉันสามารถใช้ ChatGPT ช่วยเขียนบทนำได้ไหม?

A: ไม่แนะนำ บทนำควรเป็นความคิดและการวิเคราะห์ของผู้นิพนธ์เอง คุณอาจใช้ AI ช่วยระดมความคิดหรือปรับปรุงภาษา แต่ต้องเขียนเนื้อหาหลักด้วยตนเอง

Q2: ถ้าใช้ AI ช่วยเขียนโค้ดวิเคราะห์ข้อมูล ต้องเปิดเผยไหม?

A: ใช่ ควรเปิดเผยในส่วนวิธีการวิจัย และแนบโค้ดเป็น Supplementary Material

Q3: ฉันใช้ Grammarly แก้ไขไวยากรณ์ ต้องเปิดเผยไหม?

A: แนะนำให้เปิดเผยในกิตติกรรมประกาศ แม้ว่าจะเป็นการใช้พื้นฐาน

Q4: AI สร้างเอกสารอ้างอิงที่ไม่มีจริง ต้องทำอย่างไร?

A: ห้ามใช้เด็ดขาด ต้องตรวจสอบความมีอยู่จริงของเอกสารอ้างอิงทุกรายการ การอ้างอิงเอกสารเท็จถือเป็นการทุจริตร้ายแรง

Q5: ฉันแปลบทคัดย่อด้วย DeepL ต้องเปิดเผยไหม?

A: ใช่ ควรระบุว่าใช้ DeepL ช่วยแปลและมีผู้เชี่ยวชาญตรวจสอบ

Q6: ถ้าผู้ทรงคุณวุฒิสงสัยว่าใช้ AI จะเกิดอะไรขึ้น?

A: กองบรรณาธิการจะสอบสวนและขอคำชี้แจง คุณต้องพร้อมแสดงหลักฐานและอธิบายกระบวนการทำงาน

Q7: ฉันสามารถใช้ AI สร้างภาพประกอบได้ไหม?

A: ได้ แต่ต้องระบุในคำอธิบายภาพว่าสร้างด้วย AI เครื่องมืออะไร และต้องตรวจสอบความเหมาะสมของภาพ

Q8: วารสารจะเปลี่ยนนโยบายนี้ในอนาคตไหม?

A: นโยบายนี้จะได้รับการทบทวนอย่างสม่ำเสมอตามความก้าวหน้าของเทคโนโลยี AI

10 การบังคับใช้และการทบทวน

10.1 การบังคับใช้

นโยบายนี้มีผลบังคับใช้กับ:

  • บทความทั้งหมดที่ส่งตีพิมพ์ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2568
  • ผู้นิพนธ์ ผู้ทรงคุณวุฒิ และกองบรรณาธิการทุกคน
  • บทความทุกประเภท (บทความวิจัย บทความวิชาการ)

10.2 การทบทวนและปรับปรุง

  • นโยบายจะได้รับการทบทวนทุก 6 เดือน
  • ปรับปรุงตามความก้าวหน้าของเทคโนโลยี AI
  • รับฟังความคิดเห็นจากชุมชนวิชาการ
  • เผยแพร่การปรับปรุงบนเว็บไซต์วารสาร
  1. การติดต่อและคำปรึกษา

หากมีข้อสงสัยเกี่ยวกับนโยบายการใช้ AI สามารถติดต่อ:

Email: jppissues@gmail.com หรือ dpi.fms@snru.ac.th
หัวข้อ: สอบถามนโยบาย AI
โทรศัพท์: 081 596 5492

กองบรรณาธิการยินดีให้คำปรึกษาก่อนส่งบทความ

สรุป วารสารวิทยาการบริหารภาครัฐสมัยใหม่ ได้ตระหนักถึงศักยภาพของเทคโนโลยี AI ในการช่วยเหลือการวิจัยและการเขียนบทความ อย่างไรก็ตาม เราเชื่อมั่นว่า:

✓ ความคิดและการวิเคราะห์ของมนุษย์เป็นหัวใจของงานวิชาการ
✓ AI เป็นเครื่องมือช่วยเหลือ ไม่ใช่ผู้สร้างเนื้อหาหลัก
✓ ความโปร่งใสและความรับผิดชอบเป็นสิ่งสำคัญ
✓ ผู้นิพนธ์ต้องรับผิดชอบต่อเนื้อหาทั้งหมด

ทั้งนี้ การใช้ AI อย่างมีจริยธรรมจะช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการทำงาน ขณะเดียวกันก็รักษามาตรฐานและคุณค่าของงานวิชาการ

วันที่มีผลบังคับใช้: 1 มกราคม 2569
ทบทวนครั้งล่าสุด: 1 มกราคม 2569
ครั้งต่อไป: 1 มกราคม 2570

วารสารวิทยาการบริหารภาครัฐสมัยใหม่
"เพื่อการบริหารภาครัฐที่ดี ทันสมัย และยั่งยืน"
"For Good, Modern, and Sustainable Public Administration"