The Waste nobody owns: household hazardous waste and the institutional gap in Thai local waste management

Authors

  • Phimthong Suwanchairob Public Administration Programme, Faculty of Management Science, Sakon Nakhon Rajabhat University, Thailand
  • Arisa Amartmontree Public Administration Programme, Faculty of Management Science, Sakon Nakhon Rajabhat University, Thailand

Keywords:

household hazardous waste, e-waste, local administrative organizations, extended producer responsibility, performance indicato

Abstract

In 2024 Thailand generated 685,999 tons of household hazardous waste, of which 445,899 tons, or about 65 percent, consisted of waste electrical and electronic equipment. That volume represents roughly two and a half percent of the 27.20 million tons of municipal solid waste generated in the same year. This academic article argues that this small share is precisely the problem. Thailand's national waste target, set by the Thirteenth National Economic and Social Development Plan at a utilization rate of at least 40 percent by 2027, is expressed in tonnage. Under a tonnage metric, investment in household hazardous waste yields almost no measurable improvement, so local administrative organizations acting rationally will deprioritize it. The article identifies three reinforcing institutional gaps: an incentive gap created by the tonnage metric itself; a scale gap, because the volume arising in any single local administrative organization is too small to justify a dedicated facility; and a downstream responsibility gap, because producers of batteries, lamps and electronic equipment bear no statutory take-back obligation. Composition surveys conducted at disposal sites in 2024 confirm the consequence: household hazardous waste and electronic waste continue to arrive at disposal sites mixed with general waste. The article proposes the 3S model, comprising separation at source, scaling through provincial clustering, and shifting responsibility upstream through extended producer responsibility, together with a risk-weighted indicator to replace the tonnage metric for this waste stream.

Author Biography

Arisa Amartmontree, Public Administration Programme, Faculty of Management Science, Sakon Nakhon Rajabhat University, Thailand

In 2024 Thailand generated 685,999 tons of household hazardous waste, of which 445,899 tons, or about 65 percent, consisted of waste electrical and electronic equipment. That volume represents roughly two and a half percent of the 27.20 million tons of municipal solid waste generated in the same year. This academic article argues that this small share is precisely the problem. Thailand's national waste target, set by the Thirteenth National Economic and Social Development Plan at a utilization rate of at least 40 percent by 2027, is expressed in tonnage. Under a tonnage metric, investment in household hazardous waste yields almost no measurable improvement, so local administrative organizations acting rationally will deprioritize it. The article identifies three reinforcing institutional gaps: an incentive gap created by the tonnage metric itself; a scale gap, because the volume arising in any single local administrative organization is too small to justify a dedicated facility; and a downstream responsibility gap, because producers of batteries, lamps and electronic equipment bear no statutory take-back obligation. Composition surveys conducted at disposal sites in 2024 confirm the consequence: household hazardous waste and electronic waste continue to arrive at disposal sites mixed with general waste. The article proposes the 3S model, comprising separation at source, scaling through provincial clustering, and shifting responsibility upstream through extended producer responsibility, together with a risk-weighted indicator to replace the tonnage metric for this waste stream.

References

กรมควบคุมมลพิษ. (2567). คู่มือปฏิบัติงานด้านการจัดการของเสียอันตรายจากชุมชนสำหรับองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น. กรุงเทพฯ: กองจัดการกากของเสียและสารอันตราย กรมควบคุมมลพิษ.

กรมควบคุมมลพิษ. (2567). รายงานสถานการณ์สถานที่กำจัดขยะมูลฝอยชุมชนของประเทศไทย ปี พ.ศ. 2567. กรุงเทพฯ: กองจัดการกากของเสียและสารอันตราย กรมควบคุมมลพิษ.

กรมควบคุมมลพิษ. (2568). รายงานสถานการณ์มลพิษของประเทศไทย ปี 2567. กรุงเทพฯ: กรมควบคุมมลพิษ.

ญาสุมินทร์ รักไธสง และปานปั้น รองหานาม. (2568). แนวทางการบริหารจัดการขยะของชุมชนต้นแบบบ้านวังโพน ตำบลเขวาไร่ อำเภอโกสุมพิสัย จังหวัดมหาสารคาม. วารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มมร วิทยาเขตอีสาน, 6(2), 1-12. เข้าถึงจาก https://so06.tci-thaijo.org/index.php/jhsmbuisc

นฤนาท ยืนยง และพิชชานาถ เงินดีเจริญ. (2565). การมีส่วนร่วมของประชาชนในการจัดการขยะมูลฝอยของตำบลสำพะเนียง อำเภอโนนแดง จังหวัดนครราชสีมา. วารสารวิชาการและวิจัย มหาวิทยาลัยภาคตะวันออกเฉียงเหนือ, 12(2), 279-297.

นิภาพรรณ เจนสันติกุล. (2565). การบริหารจัดการขยะมูลฝอยขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นในประเทศไทย. วารสารสิ่งแวดล้อม, 26(1). เข้าถึงจาก https://thaienvi.com/article/view/331

ปริญฤทธิ์ ภู่คำมี, รชานนท์ สนิทรักษ์, นัทธวัฒน์ การาสี, มงคล จันทร์รุ่งเรือง และโชติ บดีรัฐ. (2567). แนวทางการจัดการขยะมูลฝอยในชุมชน. วารสารวิชาการ มจร บุรีรัมย์, 9(3), 382-396.

พระราชบัญญัติรักษาความสะอาดและความเป็นระเบียบเรียบร้อยของบ้านเมือง (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2560. (2560). ราชกิจจานุเบกษา, 134(26 ก), 1-4.

รัษฎากร วินิจกุล, ปรียานุช พรหมภาสิต, พิษณุ บุญนิยม และณัฐนันท์ ทองทรัพย์. (2567). การบริหารจัดการขยะ (Zero Waste): กรณีศึกษาชุมชนต้นแบบ จังหวัดกำแพงเพชร. วารสารนวัตกรรมสิ่งแวดล้อม, 3(1), 22-38.

วาริญนิศา วิจิตรวงศ์วาน และวิจิตรา ศรีสอน. (2565). แนวทางในการจัดการขยะมูลฝอยของชุมชนต้นแบบบ้านรางพลับ ตำบลกรับใหญ่ อำเภอบ้านโป่ง จังหวัดราชบุรี ด้วยแนวคิดขยะเหลือศูนย์. วารสารการบริหารนิติบุคคลและนวัตกรรมท้องถิ่น, 8(4), 253-268.

สัญญาศรณ์ สวัสดิ์ไธสง และอภิชัย บัวละพา. (2569). การเสริมสร้างความโปร่งใสในการดำเนินงานขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นไทย. วิทยาการบริหารภาครัฐสมัยใหม่, 3(3), 340-354.

สำนักงานสภาพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2565). แผนพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ ฉบับที่ 13 พ.ศ. 2566-2570. กรุงเทพฯ: สำนักงานสภาพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ.

Guerrero, L. A., Maas, G., & Hogland, W. (2013). Solid waste management challenges for cities in developing countries. Waste Management, 33(1), 220-232. https://doi.org/10.1016/j.wasman.2012.09.008

Marks, D., Miller, M. A., & Vassanadumrongdee, S. (2023). Closing the loop or widening the gap? The unequal politics of Thailand's circular economy in addressing marine plastic pollution. Journal of Cleaner Production, 391, 136218. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2023.136218

Osborne, S. P. (Ed.). (2010). The new public governance? Emerging perspectives on the theory and practice of public governance. London: Routledge.

Samitthiwetcharong, S., Kullavanijaya, P., Suwanteep, K., & Chavalparit, O. (2023). Towards sustainability through the circular economy of plastic packaging waste management in Rayong Province, Thailand. Journal of Material Cycles and Waste Management, 25(3), 1824-1840. https://doi.org/10.1007/s10163-023-01657-0

United Nations Environment Programme. (2024). Global waste management outlook 2024: Beyond an age of waste - Turning rubbish into a resource. Nairobi: UNEP. https://doi.org/10.59117/20.500.11822/44939

Vassanadumrongdee, S., Kallayanapattharasit, R., Lekkham, A., & Unroj, P. (2023). Utilizing Wasteaware benchmark indicators to improve municipal solid waste management in northern Thailand. Applied Environmental Research, 45(1), 006. https://doi.org/10.35762/AER.2023006

Downloads

Published

2026-08-31

How to Cite

Suwanchairob, P., & Amartmontree, A. (2026). The Waste nobody owns: household hazardous waste and the institutional gap in Thai local waste management. Modern Public Administrative Science, 3(4), 434–442. Retrieved from https://so17.tci-thaijo.org/index.php/jppi/article/view/1901

Issue

Section

Research Articles